Tråd: Hissig "Kind of Blue" ... en teori

Hmh, her får jeg kanskje for å ikke ha tagget skikkelig, forresten. På harddisk har jeg en CD med 5 spor, og en med 6 spor, og jeg har tagget førstnevnte som 'Remaster'. Men den er spilt inn på langt lavere nivå enn sistnevnte. Og 6-sporssaken er opplagt en remaster. Spørsmålet er om den første er det. Hvis jeg fortsatt har plata, så ligger den veldig dypt i ei kasse ...

Sitat fra vredensgnag

Det var en feil på hovedmaskinen som ble brukt til stereo-opptaket, den kjørte for sakte i første innspillingsomgang. Man ble klar over feilen til neste innspillingsrunde, og fikk justert maskinen til denne - men merkelig nok så ble ikke opptaket fra første omgang pitchet rett til vinylmaster. Man gjorde en down-mix fra tre-kanals til to-kanals stereo, men dette skjedde fra en maskin som kjørte i rett hastighet, hvilket gjorde at sporene som ble tatt opp med gal hastighet nå kjørte for fort.

Lite søk: http://www.stereophile.com/thefifthelement/206fifth/ . Siterer:

It was not until 1992 that Wilder discovered that the prime three-channel deck had been running slightly slowly during the first session, with the result that on the LPs and CDs made from it, the numbers on side A (the first three tracks) played slightly sharp in musical pitch. By the time of the second recording session, seven weeks later, the prime three-track deck had received some maintenance, so the numbers on the LP's side B were recorded at the proper speed. To get the proper pitch without adjusting the playback deck's speed, and knowing that the backup tapes had never been played, Wilder used them for the 1992 Columbia Mastersound SBM Gold CD remastering. Those tapes have been used ever since, including for the SACD releases.

Det siste er selvsagt altfor upresist. Selv hvis det stemmer at tapene ikke har blitt tatt fram igjen, så kan den kopien som ble gjort i 1992, fortsatt ha blitt brukt. Men hvis det som står her er sant, så gikk man altså til et sett uspilte backuptapes i 1992. [Edit: Ifølge Wikipedia, var det i utgaver fra 1997 og utover at denne historien ble gjengitt i bookletene. Det betyr sikkert at de brukte backupen i de utgavene også.]

(Kan forresten ikke ha vært mye til problem når det tok over tretti år å oppdage.)