Tråd: Åpen baffel bass. Oalex gjør et forsøk.

Ingen lyd er produsert ennå. Får ikke koblet til elektronikken før imorgen.

På bildet i post #259 ser det ut som både bolten bassene henger i og bjelken bolten går gjennom får så det holder. Du er ikke redd det skal sige/ gi seg? Kunne en annen tresort som eik vært et bedre valg i den bjelken? Værre å jobbe med enn furu, men litt "fastere i fisken" også.
Ellers må jeg bare skryte av prosjektet ditt. Utrolig tøft! Håper jeg kan komme å høre det en gang.

Det stemmer at treet gir seg, men jeg tror bolten holder seg ganske rett. En stålskive foran bolten er ment å stabilisere, men idet skruene sitter litt løst får treet all vekt. Mulig jeg må se på dette på nytt. Dimensjonen på bolten må kanskje økes. Hyggelig med skryt. Mange takk! Du er selvfølgelig velkommen for en lytt

Sitat fra AAaF

Sitat fra OAlex

Kretsen fungerte på første forsøk.

Feigt!!! ;D

Hifiguden har vært på min side så langt Men jeg må antagelig modifisere EQ-en uansett da inntrykket av gårsdagens initielle lytt er at bassnivået er litt lavt i forhold til nivået i mellomtonen. Jeg skal foreta en første måling i ettermiddag. Er veldig spent på hvor langt ned i frekvens mellomtonen henger med uten EQ.

Forøvrig var musikkgjengivelsen ikke ille, selv om mye justering gjenstår. Vreswijk- Sjunger Victor Jara og AC/DC - Dirty Deeds.. var først ute. Har foreløpig koblet signal til en høyttaler, kun.

Første måling (grovt gjennomført):



Det høres faktisk ut som det ser ut :-| EQ-kretsen har retta ut responsen i bassen, og jeg kan løsne litt på steilheten. I tillegg bør jeg øke bassforsterkningen. -Lett å ordne. Delefrekvensene ligger foreløpig på 200Hz og 2kHz. Det kan se ut til at mellomtonen opplever ganske stor hevning pga baffelstep rundt 1kHz. Det bør derfor kanskje inn litt mellomtone-EQ, som i tillegg gjør at delefrekvensen på 200Hz kan beholdes.

Etter litt justering av EQ ser det slik ut (målingene må taes med en klype salt):



Fasen mellom bass og mellomtone er snudd 180 grader, og det førte til at droppet ved 290Hz ble dypere. Delefrekvensen ligger ved 200Hz, så jeg skjønner ikke hva droppet kommer av. Det er fristende å forsøke flytte delefrekvensen opp til 350Hz for å se om overgangen blir gjevnere. En dempning av diskanten var tilstede på forrige måling, men er fjernet før denne.

Artig å følge med på. Kunne du tatt et lynkurs for dummies i tolking av kurvene? Hva kan vi ta med en klype salt og hva kan vi stole på av disse målingene? Antar at alt under 30 Hz er bare tull, kanskje enda høyere?. Hvorfor avrullingen allerede fra 10kHz? Måleteknikk eller realitet? Begge kurvene har en kraftig dip også ved ca 120 Hz. Har den interesse?

Også dette med snuing av fase. Hvorfor kan man gjøre det som man lyster?

Jeg kan gjøre et forsøk. Målingene er gjort med en ukalibrert mikrofon og man kan ikke forvente en snorrett respons over frekvens. Responsen ved de laveste og høyeste frekvenser er kanskje spesiellt tvilsomme. Diskanten har vel et lite fall ved de høyeste frekvensene, men det distinkte droppet skyldes nok måleutstyret. Jeg ser etter trenden til hvert element og på nivåforskjeller ved overgangen mellom elementene.

• Dropp ved delefrekvensen skyldes manglende fasekorreksjon mellom elementene. Da kan man forsøke snu fasen 180 grader. Fasekorreksjon utover å vende fasen må vente til delefrekvensen er bestemt, og ignoreres foreløpig.
• Topper og bunner innenfor båndet til hvert element vil jeg foreløpig tilskrive refleksjoner i rommet. Disse vil jeg også se bort ifra nå. Det er kurvetrenden som er viktig.
• Dropp rundt 100Hz skyldes refleksjon fra frontveggen, og legger seg ved den frekvens hvor en kvart bølgelengde tilsvarer avstand fra vegg til baffelfront. Den finner man for de fleste høyttalere. Jeg innser nå at trenden fra 100Hz nedover til 30Hz er fallende. Dvs at EQ-flanken bør gjøres steilere, i motsetning til hva jeg skrev etpar poster over. Dette stemmer med hvordan jeg oppfatter lyden.
• Forhøyningen av nivå ved 800Hz skyldes baffelstep. Formen likner på simuleringen vist i svar #232.

Takk! Veldig klargjørende.

Etter forrige måling lagde jeg en liste (verdien i parentes er EQ-kretsens respons):

• Bassnivå ved 100Hz skal 2dB ned. (-0.5dB)
• Bassnivå ved 30Hz skal 4dB opp. (18dB)
• Bassnivå ved 300Hz kan heves 0 til 2dB. (mellom 5dB og 7dB)

Endringene i bassen er implementert med følgende resultat (merk at jeg ikke er nøye med å ha lik mikrofonplassering eller nivå for hver måling):



Jeg noterer følgende:

• Bassen begynner å fungere. Nivået oppleves litt høyt, men det kan skyldes nivådroppet rundt 300Hz.
• Når basseresponsen henger sammen legger jeg ikke så lett merke til mangler høyere opp i frekvensbåndet.
• Før den siste justeringen lurte jeg på om bassforsterkeren, en simpel NAD sekskanals surrondreceiver, kanskje hadde problemer med å drive bassene. Men med responskurven på plass synes det ikke å være noe problem.
• Det er merkelig hvordan en høyttaler oppleves som stygg når lyden er dårlig, og vakker hvis lyden er bra

Neste punkt: EQ-implementasjon i mellomtone.

Bra tips!

Wow. 7 db diff. Tenkte jeg det ikke.
Dessuten så er den kurven der ikke HiFi-subwoofer-oppløstdiskant-korrekt men musikalsk med slam. Yes, digger det. Målemafiaen hvor er dere ;D........ehhhh kremt, kjøpte akkurat det M-Audio lydkortet som lå på brukten 8)

Hmmm. Hvorfor skryter Vadseth så veldig av Marten høyttalerne som er pannekakeflate?

Sitat fra Mr-T

Er de det da? In-room mener jeg?

Hakke peiling. Har kun lest det i Fidelity. Når jeg hører flotte og dyre oppsett på Horten-messa syns jeg fortsatt at OB og hornløsninger er åpnere, luftigere, mer dynamiske og med mer snert uansett om systemet koster 1 million.