SSD, pris/ytelse

Har bestemt meg for å forlenge livet til min ThinkPad T500 litt til.
Egentlig er den en smule treg og burde vært bytta, men flere dockingstasjoner og lang og tro tjeneste gir den fortsatt tillit.
Har bestemt meg for at en transplantasjon er nødvendig. Bytter til en ny disk og gjør en ny installasjon. Kikka litt på SSD, men blir ikke helt klok på dette. T500 er så gammel så den utnytter ikke de raskeste diskene, og jeg vil også holde prisen nede siden dette bare er et midlertidig fiks.

500 GB disk, hyggelig pris og pålitelig.
Hva er smart kjøp, og hvem har gode priser?

EVO serien til Samsung er vel det tryggeste valget på SSDer i den størrelsen til en grei pris i dag.

Bruker masse SSD på jobb, samsung og OCZ er det som har gitt best ytelse. Mest stabile er denne:
OCZ Vertex 460 480GB SSD / MULTICOM
tett etterfulgt av
SAMSUNG 840 Pro SSD 512GB 520MB/s skriv, 540MB/s les, 7mm / MULTICOM

Den rimelige Samsung utgaven, som vi desverre har mest av syns jeg faktisk "lugger" litt inne i systemene den benyttes, men bevares, pris / ytelse er topp.
SAMSUNG 840 EVO SSD 500GB 520MB/s skriv, 540MB/s les, 6Gb/s, 7mm Laptop Kit / MULTICOM

Cruical startet vi med, da var de snakk om 128gb, og var tidlig i SSD fasen, og de var og er fortsatt bra der de benyttes .

Summa sumarum, så tror jeg man blir fornøyd med SSD uansett.

På en T500, med vanlig snurre disk, så får du et helt nytt liv i systemet ditt med en SSD uansett valg av merke/modell. Du får da "garantert" en kjappere PC til normalt bruk enn hva f.eks en helt ny PC til 5000kr uten SSD er.

Mitt tips:
Med det samme du er igang, har du bare 4gb ram, og Windows7 64 bit, hiv på 2-4gb til. Så kjøper du en vanlig SSD disk, som f.eks den rimelige Samsung disken. 2200kr gir et latterlig kvaltietsløft (og denne kan du fint dra over til en ny PC, som som oftest ikke selges med SSD større enn 128gb nå...).

EDIT:

Rettelse, vi har faktisk bra erfaring med EVO serien til samsung, er 1tb utgaven som har vist seg å lugge endel hos oss. Når jeg tenker meg om så funker 500gb utgaven uten problemer!

OCZ SSDene har jo et helt grusomt rykte når det kommer til pålitelighet om dagen, så veldig rart at du anbefaler disse selv om ytelsen skulle være grei (men EVOene er vel generelt raskere enn disse også).

Jeg har mange 1TB EVOer i drift i arbeidsstasjonene på jobb og jeg har i hvertfall ikke merket noe lugging. Jeg har også en 500GB i PCen hjemme og har bare positive opplevelser med den også. Jeg har alltid brukt Intel etter en dårlig erfaring med Corsair Force 3 og en OCZ PCI-e SSD, selv om det har kostet litt ekstra, men dessverre henger de langt etter på pris/ytelse per gigabyte om dagen.

Bytte orginaldisken på en ASUS K56cb bärbar dator, till en OCZ Agility3 60GB som systemdisk (Hade OCZ disken i en stationär först).
Hade först tänkt att använda Originaldisken, en 750GB HDD som lagringsdisk i en HDD-vagga(HDD-cradle) i DVD-brännarens utrymme.
HDD:n förde dock sådant liv, oljud och vibrationer i sin HDD-cradle. Så jag valde att använda en Samsung EVO240 250GB i HDD-vaggan.

Tyst och och snabbt med SSD, är sådant man märker
Andra saker som man inte märker (men borde vara ett faktum) är datorn blivit: Lättare, strömsnålare, svalare och stöttåligare.

HDD-vaggan och DVD-brännaren går att skifta mellan, genom att lossa en skruv i botten på datorn och dra ut dem.
ASUS K56cb är en "slim" modell som krävde en speciellt tunn HDD-vagga
Hittade ingen "vagga" på Komplett.no men på Komplett.se
Till en ThinkPad T500 skulle standardhöjd funka...

250GB SSD skaffades, för vår gamla bärbara en ASUS med en billig men svag AMD E-350 processor. SSD:n gjorde att den datorns prestanda kändes som "gummisnodds prestanda". Datorn blev snabb när det gällde skyffla data men så fort processorn behövde jobba, så var den lika seg och långsam som förut.

Red: Vare sig OCZ eller Samsung EVO240 diskarna har strulat någonsin.
Red2: Blandade ihop engelska ord, HDD Caddy=Används för att montera HDD/SSD i bärbara datorers CD/DVD utrymme.
HDD-Cradle är något annat...

marsboer skrev:

OCZ SSDene har jo et helt grusomt rykte når det kommer til pålitelighet om dagen, så veldig rart at du anbefaler disse selv om ytelsen skulle være grei (men EVOene er vel generelt raskere enn disse også).

Jeg har mange 1TB EVOer i drift i arbeidsstasjonene på jobb og jeg har i hvertfall ikke merket noe lugging. Jeg har også en 500GB i PCen hjemme og har bare positive opplevelser med den også. Jeg har alltid brukt Intel etter en dårlig erfaring med Corsair Force 3 og en OCZ PCI-e SSD, selv om det har kostet litt ekstra, men dessverre henger de langt etter på pris/ytelse per gigabyte om dagen.

Klikk for å utvide...

Kan ha noe med hardware kombinasjoner som også gir de forskjellige erfaringene. Men for all del, Samsung har fungert bra det, men rent ytelse messig syns jeg Ocz'en var best til mitt bruk.

marsboer skrev:

OCZ SSDene har jo et helt grusomt rykte når det kommer til pålitelighet om dagen, så veldig rart at du anbefaler disse selv om ytelsen skulle være grei (men EVOene er vel generelt raskere enn disse også).

Jeg har mange 1TB EVOer i drift i arbeidsstasjonene på jobb og jeg har i hvertfall ikke merket noe lugging. Jeg har også en 500GB i PCen hjemme og har bare positive opplevelser med den også. Jeg har alltid brukt Intel etter en dårlig erfaring med Corsair Force 3 og en OCZ PCI-e SSD, selv om det har kostet litt ekstra, men dessverre henger de langt etter på pris/ytelse per gigabyte om dagen.

Klikk for å utvide...

Jeg hadde Vertex 4 i stripet RAID 0 og de imponerte meg ikke, derimot var Intel sin SSD disk en annen opplevelse.

Har brukt både intel (530) og samsung EVO ssd'er som både boot/system og lagrings disker og erfaringen min så langt er at det er nada forskjell (og begge deler fungerer utmerket), så skal jeg ha flere SSD'er så blir det det som er billigst pr GB av intel eller samsung.

Vedrørende OCZ, så har jeg hatt litt trøbbel med Vertex 2, men Vertex 3 har vært helt problemfire og blir brukt i en stasjonær PC av min bedre halvdel 12-14 timer daglig (hjemmekontor). Noen Inteldisker jeg har, har også vært feilfrie. Akkurat nå har jeg Crucialdisk i bestilling som skal inn i en bærbar, så får vi se hvordan det bærer av sted.

Har funnet en god pris på en Crucial MX100 SSD 512GB så jeg tror det blir en slik. Ca 1650 burde være OK?

På generelt grunnlag bør man ha eid/sett/byttet mye disker for å ha en kvalifisert mening om holdbarhet. Alle kan være uheldige, det er ikke det samme som at produktet er lite holdbart.

Sikkert et godt valg xerxes. Har mest og best erfaring med rimelig mange Intel ssd disker. Aldri vært et hikke men finnes sikkert råere saker mtp. hastighet der ute.

Er det bare SATA300 controller i maskinen vil de fleste selv low-end SSD-er stange i taket på ren lese og skrive-ytelse. Opplevd respons vil nok bli som natt og dag.

xerxes skrev:

Har funnet en god pris på en Crucial MX100 SSD 512GB så jeg tror det blir en slik. Ca 1650 burde være OK?

Klikk for å utvide...

Du går ikke feil med MX100 nei. Til 1660 ink frakt (cdon) får du ikke mer plass og ytelse pr krone.

Da er ny SSD på plass.
Kjørte latmann og speilet med Acronis siden jeg var nysgjerrig å se forskjell rett opp og ned Word/excel starter umiddelbart (opplevd).
Photoshop <10sek.
Lightroom viser bildet nesten uten forsinkelse.
Veldig bra.
Boot tar fortsatt ca 3 min, får se på en ny installasjon når tempen har gitt eg litt.

Boot 3 minutter, det var veldig tregt. Ville tatt jobben med en clean install jeg..

Helt enig hr Grandis, gidder bare ikke akkurat nå i varmen.

Gjorde samme operasjon på min kamerats identiske T500.
Den booter på 45 sek, så min trenger tydelig litt kjærlig omsorg.
Men LightRoom og PhotoShop fungerer MYE bedre! Og det var det viktigste akkurat nå.

Ikke bare jobben som har hatt problemer med denne disken da....

Samsungs populære SSD har problemer - Hardware.no

skorob skrev:

Ikke bare jobben som har hatt problemer med denne disken da....

Samsungs populære SSD har problemer - Hardware.no

Klikk for å utvide...

Har en slik i 250GB-utgave hvor jeg ikke har hatt noe problemer enda (5 mnd gammel) - men nå er det ikke ofte jeg sitter og sjekker ytelsen i test-programmer heller da så..

Er ikke det vi har gjort heller.. men vi syns dem plutselig har "lugget" endel, men jeg har aldri helt skjønt hvorfor dem har gjort det. Løsningen er jo forsåvidt enkel... sette på defrag engang i blandt... nøste litt opp .

Mulig du har det på(defrag), tror det er på som standard i Windows iallefall, men det er ikke helt anbefalt på SSD disker ( å defragmentere dem for ofte altså).

skorob skrev:

Er ikke det vi har gjort heller.. men vi syns dem plutselig har "lugget" endel, men jeg har aldri helt skjønt hvorfor dem har gjort det. Løsningen er jo forsåvidt enkel... sette på defrag engang i blandt... nøste litt opp .

Mulig du har det på(defrag), tror det er på som standard i Windows iallefall, men det er ikke helt anbefalt på SSD disker ( å defragmentere dem for ofte altså).

Klikk for å utvide...

Faktisk usikker, står på det som er standard i Win8 Pro i alle fall

Nei, defrag av SSD er slått av både på Win7 og 8. Defrag spiser av levetiden på cellene i disken din, i tillegg er det fullstendig bortkastet. SSD har ikke et skrive/lesehode som må flyttes for å lese dataene dine på en plate.

Enligt Samsung ska en buggfix finnas färdig till den 15:e oktober för 840Evo SSD:er för att rätta till buggen i diskarnas firmware.
Buggen som gör så att data som ligger orörd en längre tid, får långsammare överföringshastighet.

Finns också ett Windows program som läser och skriver om data på Samsungs 840 och 840Evo diskar och återställer den höga hastigheten.
DiskFresh
Kan kanske vara en lösning tills Samsung kommer med en permanent lösning...

Har precis köpt 250GB EVO840 nummer2, funderade på de mindre och billigare EVO840 120GB och Corsair V300 120GB... men EVO 840 250GB har mer utrymme och (är snabbare).

Jeg har w8.1 pro (64 bit oem dvd - jeg har seff kjøpt!) på en MX100 512 GB selv. Alle triks i boka og vel så det. Laptop = Asus 53 series...
Booter på vel 10 - 15 sekunder inn i windows. (Jeg vet, det hysterisk raskt! Jeg installerte nytt, fra grunn, etter å ha lest ett par tips artikler først....) - Det var ikke mye jobb heller.

3 minutter som jeg leser her tyder på feil oppsett bl.a i bios, og at ett eller annet hindrer boot i lang tid i sekvens.
Det er helt nødt til å være en driver feil også... alt over ca 40 - 60 sekunder for å se windows login skal ike være mulig med "fornuftig oppsett" Da er det feil ute å går!!!
3 minutter med spinner HDD, selv det er ALT FOR MYE!!!

Bla annet kan man google AHCI setup og IDE mode to AHCI quick fix...


MX100 er sinnsvakt bra, voldsomt heftig på IOPS rett oppsatt (R/W = 85700/70000). Den blir ikke langsommere over tid som Samsungene blir (den sære buggen untatt, evo blir litt langsommere med tiden om man har fyllingsgrad over små 25% av kapasitet...)

MX100 tåler å bli fyllt opp til nær 90% av kapasitet uten å bli verre...

15 sekunder boot altså!!! Det er mulig!!!
Jeg har slår av alle ting som ikke trenger å kjøre med en gang og alle "services" som ikke brukes av meg til enhver tid i "oppstart" delen av win-boot.

Når jeg siden skal starte ting bruker den kanskje 1 -2 sekunder på å laste ekstra ting. Man merker ikke egentlig forskjell fra 15 -25 millisekunder, som det tar om ting er pre-loaded...
Tar jo så lang tid å få musepeker eller tastaturfingern på neste tast..

En ting som jeg har på er da altså muligheten til å gå i Sleep eller hibernate. Da er oppstart på 1-2 sekunder...
Den bruker kanskje 2 sekunder lenger på å slå seg av, å skrive 1 GB altså, når den slår seg av... Verdt det...


Det anbefales ekstremt sterkt å RE-installere på en ny ssd. Se ett par guides please? oricho animida? Aish-ih-midah! Deee! Please..

Bare bruk easy transfer wizard på filer og settings. Så reinstallerer man programmer på nytt. Dette er det beste.

10 -15 sekunder er det bleeding edge. Det krever vedlikehold og en noenlunde stor kunnskap å vedlikeholde.
Jeg har en ganske høy stabel med HDD's og SSD's alle funker fremdeles, den eldste er snart 20 år gammel...
Vit hva du gjør, les litt og ting går bare aldri i stykker!!! Aldri kjøp nye ting de første 6 mnd av produksjon!!!
Følg disse reglene og ting bare varer og varer!!!

tweaky boi har kanskje brukt 70 lapper på datautstyr, ever!!! Ikke mer enn dette på tja 25 år...
Det er ganske billig!!! 2800kr året! 233kr/mnd i snitt. (oppgradert hvert 3-4 år...)

Flate heller gjengen, se ett par youtube videos om ssd oppsett så er dere igang!!!
F.eks = https://www.youtube.com/watch?v=qMo8krAJd5Q

Mvh

Måtte krype til korset og gjøre jobben etter at windows begynte å oppføre seg litt pussmerkelig.

Etter en god dose TLC så booter nå "old Blackie" på <=45 sek.
Photoshop og Lightroom starter kjapt.
Gevinst av SSD er da inkassert.
Godt inne i år 6 så gjør den fortsatt jobben.

Nu så! Har jag kört igenom med "Samsung SSD 840 EVO Performance Restoration Software" på båda EVO840 250GB SSD:erna på familjens huvuddator, en ASUS 15,6" bärbar I7 CPU och GT740 GPU.
Den äldre EVO840 250GB är systemdisk i hdd-utrymmet och den nyare är allmän lagringsdisk istället för DVD-brännaren (i s.k HDD-Caddy).

Samsungs EVO840 SSD:er lider av en bugg p.g.a TLC tekniken som de är byggda på, vilket gör att data som ligger orörd får lägre överföringshastighet. "Samsung SSD 840 EVO Performance Restoration Software" åtgärdar den buggen.

Datorns första SSD blir uppdaterad: Hade bestämt mig för att inte använda datorn under processen men icke, både surfade och tog skärmdumpar och spelade windows spelen medan man väntade på att den ca: 1 och halv timmar långa processen skulle bli färdig...

Laddade ner Samsung SSD 840 EVO Performance Restoration Software här
Solid State Drive Downloads | Samsung SSD US

de två inringade filerna är det man ska ladda ner...

Då vår dator har två stycken EVO840 fick man köra programmet två gånger.
Programmet hade funnits för nedladdning några dagar innan jag laddade ner det och sedan tog det ytterligare några dagar innan jag valde att installera och köra programmet. Uppenbart är risken minimal för att förlora data men den finns...

1. Programmet installerar firmware på några sekunder men istället för att "boota om" datorn, så stänger den bara av den. När man startat datorn igen, så fortsätter "Restaurerings processen" automatiskt.
2. Restaureringen av första SSD:n tog en halvtimme ungefär.

3. För den andra disken tog det längre, liksom för första EVO840 250GB så gick firmware installationen snabbt och datorn stängdes av.
När datorn startats igen så fanns inte disken kvar som alternativ i restaurerings programmet!!.

Den andra EVO840 SSD under bearbetning, trodde att programmet hade hängt sig, då det gick väldigt långsamt

4. Stängde av programmet och startade det på nytt, så började den omedelbart restaurera den saknade andra SSD:n!

5 Den andra disken tog betydligt längre tid mellan 80-100% trodde ett tag att programmet hade kraschat? Fast det jobbade bara mycket långsamt.

Båda diskarna restaurerade, efter lång tid...

Som jag förstått det ska nu datorns två EVO840 250GB diskar vara kurerade från TLC-buggen för all framtid, oberoende på vilka datorer som de används på och vad man stoppar i dom (lagrings eller OS-disk).