Enda et dac merke - exaSound fra Kanada.
$2000
http://www.exasound.com/Home.aspx
LinkBack URL
Om LinkBacksEnda et dac merke - exaSound fra Kanada.
$2000
http://www.exasound.com/Home.aspx
Min blogg Wizard High-End Audio Blog
System - FM Acoustics 268,223,115,Forceline|PD MPD-5 dac|Lumenwhite Mystere|Durand Telos|Ortofon Anna|Venture Grand Ultimate|FE Emperor Active
Har disse noe med exaDevices å gjøre tro?
Audio Note L3 Remote UA Signature preamp<br />exaDevices U2I -> Buffalo II DAC @ 5687 BP Tube Stage<br />Musical Fidelity 550K Supercharger<br />Dynaudio Contour S3.4
ja helt sikkert
George Kissarov nevnte noe om dette før ferien men var usikker hvor raskt det kunne bli et kommersielt produkt
mvh
Leif
solderslinger og raskere enn sin egen skygge
Meget interessant, exaDevices har jo gode komponenter innen hifi - I2S->USB konverteren er noe av det jeg setter enormt stor pris på i mitt eget oppsett! Da slipper jeg alt USB-SP/DIF-sølet som finnes rundt omkring i mange forskjellige fasonger. Om de har samme fokus på kvalitet på DAC'n som på produktene ellers borger dette for en vinner, men hva koster herligheta tro?
Audio Note L3 Remote UA Signature preamp<br />exaDevices U2I -> Buffalo II DAC @ 5687 BP Tube Stage<br />Musical Fidelity 550K Supercharger<br />Dynaudio Contour S3.4
Sjekket litt mer, prisen er ca US$2000.00 pr stk!! Ingen billig sak med andre ord, ca 11.600,- omregnet til NOK
Spesifikasjonene er som følger:
D/A Converter IC:
ESS Technology ES9018S Sabre32 Reference DAC
Sample Rates - Asynchronous USB ASIO:
44.1kHz, 48 kHz, 88.2 kHz, 96 kHz, 176.4 kHz, 192 kHz, 352.8 kHz, 384 kHz
Sample Rates - SP/DIF:
Coaxial IN1: 44.1kHz, 48 kHz, 88.2 kHz, 96 kHz, 176.4 kHz, 192 kHz
Optical IN2 (TOSLINK): 44.1kHz, 48 kHz, 88.2 kHz, 96 kHz
Total Harmonic Distortion + Noise:
0.0003% @ 1KHz, 0dBFS
0.0003% @ 20KHz, 0dBFS
Intermodulation Distortion:
0.00015% @ 19KHz + 20KHz 0 dBFS
2nd order IMD
Signal-to-Noise Ratio:
123 dB, A-weighted, 2 Vrms
DAC Master Clock Jitter:
0.13 ps rms
Frequency Response:
0 Hz - 20 KHz (-0.15dB)
Phase:
Non-inverting
Channel Separation:
110 dB @ 1KHz for adjacent channels
130 dB @ 1KHz between channel groups
Digital Inputs:
USB 2.0, SP/DIF Coaxial, SP/DIF TOSLINK (optical)
Number of channels and Sample Rate:
USB: 2 to 8 channels
SP/DIF - 2 channels PCM
Operating System Requirement:
Windows 7, Windows XP or Windows Vista
Digital Volume Control Steps:
0.5 dB
Volume Matching between Channels:
Better than 0.1 dB
Line Output:
RCA jacks with gold-plated contacts
Line Output Level:
2 Vrms (unbalanced)
Line Output Impedance:
200 ohms
Line Output Offset:
< 5 mV
Headphone Amp Current Output:
700 mA peak
Headphone Amp Output Impedance:
0.25 ohm, 20-20KHz
Headphone Amp THD+N:
0.0004%, 2Vrms into 60ohms
Headphone Jack:
1/4" TRS
Power Consumption:
< 8 W
Dimensions (W x H x D):
6.5 x 2.2 x 7.9 inches (165 x 55 x 200 mm)
Weight:
1.653 lbs (0.75Kg)
Audio Note L3 Remote UA Signature preamp<br />exaDevices U2I -> Buffalo II DAC @ 5687 BP Tube Stage<br />Musical Fidelity 550K Supercharger<br />Dynaudio Contour S3.4
jeg synes det var billig
en all-out TPA blir jo like dyr
mvh
Leif
solderslinger og raskere enn sin egen skygge
Har du ikke skjønt det enda?? Det SKAL alltid sytes over prisene her på HFS, uansett!! Unntaket er Børsen, hvor det sytes ENDA mer.
Zwangvolle Plage! Müh' ohne Zweck! Siegfried er den voldsomme helten som ikke frykter noenting, og det gjenspeiles i det brutale og råe tonespråket.
og legger man ut noe gratis til avhenting, blir man skeptisk eller vil ha det hjemkjørt!
det jeg ikke fatter er hva folk betaler for pianolakkerte apekister mm og så kjøper de ikke Trio for 70K? :
Jesus!
solderslinger og raskere enn sin egen skygge
Dette ser veldig bra ut, men den har jo ikke XLR ut!
hva så?
har aldri hørt et system som har blitt noe bedre av å kjøre balansert!
mvh
Leif
solderslinger og raskere enn sin egen skygge
Da har vi ulik erfaring, gitt at resten av kjeden også er balansert.
her gjelder det å skille snørr og barter
har du konvertert en krets fra ubalansert til balansert, alt annet uforandret og funnet at balansert er best?
i så fall må du være den første jeg har hørt om
mvh
Leif
solderslinger og raskere enn sin egen skygge
Nå er du på et helt annet nivå av forståelse enn meg men min erfaring er følgende:Sitat fra LMC
Balansert DAC -> XLR -> Balansert Pre -> XLR -> Balansert Amp
låter vanligvis marginalt bedre enn
Balansert DAC -> RCA -> Balansert Pre -> XLR -> Balansert Amp
Så nei, jeg har ikke bygd om en balansert DAC til ubalansert, men begge de DACer jeg har daglig tilgang på har både balanserte og ubalanserte utganger. Er ikke dette en relevant sammenligning?
Er ikke også DACen i exaSounden også balansert i utgangspunktet? Vil ikke dette da si at denne DACen i prinsippet er implementert etter samme prinsipp som mine DACers ubalanserte utganger?
veldig få s.k balanserte apparater er bygd opp differensielt
metoden til konvertering av signalet fra en ikke differensiell krets til balansert ut, vil være avgjørende for hvordan den vil lyde
kanskje den s.k ubalanserte kretsen ut fra din dac egentlig bare er ene halvdelen av det fullbalanserte signalet?
jeg kan ikke nok om temaet , men vet at balanserte apparater sjelden er det i ekte mening
som Audiomix er inne på:
balanserte kretser er dobbelt så kompliserte(og dyre), men er de bedre?
teoretisk, kanskje
i praksis neppe
har selv hatt Rowland fullbalansert system, men mitt nåværende SE rørsystem på 107db følsomme horn, er det tysteste system jeg har vært borti
hensikten med balanseringen er jo common mode rejection, så vidt jeg vet....
mvh
Leif
solderslinger og raskere enn sin egen skygge
Jeg er enig i at balansert ikke er noe mål i seg selv så lenge kretsen konstrueres deretter med tanke på støy.
Men har man begge alternativer tilgjengelig klarer jeg ikke å se helt for meg at mindre støy på noe som helst vis skal være negativt, selv om den hørbare forskjellen i praksis kanskje er null.
Min klage på manglende XLR gjelder egentlig ikke lydpotensialet fra exaSounden generelt, men snarere optimal integrasjon i akkurat mitt anlegg.
mitt egentlige poeng er vel at det kan godt hende at din nåværende dac´s oppbygging gjør at den fremstår som best, når den driver balansert ut
men det betyr ikke at det gjelder en annen dac
balansert er ofte veldig fordyrende og om jeg kunne velge, ville jeg heller lagt pengene i andre ting...
mvh
Leif
solderslinger og raskere enn sin egen skygge
Jeg er som sagt ikke bekymret over exaSoundens lydpotensiale og at dette eventuelt er redusert uten XLR.
Det er hovedsaklig transmisjonen etter DACens utganger jeg hadde foretrukket XLR på.
Eventuelle forskjeller vil jo være systemavhengig gitt mengden innstrålt støy og elendighet samt at det alltid er kjekt med egen jordutjevning for oss som ikke synes det er spesielt greit å skru jordkabler mellom komponentchassis.
Spesielt i et kabelreir som det jeg har bak racket, med strøm, signal og høyttalerkabler til fullt oppsatt surround og dedikert stereo, nettverksswitch med støyende veggvorte av billigste sort osv trøkka inn på 10 cm mellomrom bak racket.
Har vært borti produkter som låt best balansert. F.eks Thule forsterkere. Her låt det ørlite renere og klarere med XLR. Det gjorde at små mikrodetaljer kom litt bedre frem. Ingen stor forskjell, men hørbart. Overbevist om at det skyldes lavere støynivå.
Men så er spørsmålet om det er mulig å lage ubalansert med like lavt støygulv eller under det som er hørbart? Jeg vet ikke.
Prisen på exaSound e18 var edruelig og fin. Moms og frakt vil jo komme i tillegg, så totalprisen havner nok rundt 15-16k. Det er noe mer enn hva jeg har betalt for Buffalo II og Exadevices i et mer ordinært kabinett.
Er det forøvrig noe å hente på XLR til Buffalo II? Jeg har begge deler, men har ikke sammenlignet.
Hvor fikk du kabinettet til din DAC fra orso?
Det fikk jeg fra han som bygde for meg. Vet ikke hvor han har fått tak i det. Det er ikke så veldig ulikt de svarte slimline kabinettene som du kjøper hos modushop, men mitt er nok hakket penere og har knapp i front.
http://www.modushop.biz/ecommerce/index_l2.php
Skrive Tillatelser
Svar med sitat
