Måling av høytaler, men hva betyr målingen?

Kjetil-A

Overivrig entusiast
Ble medlem
13.07.2016
Innlegg
587
Antall liker
325
Torget vurderinger
4
Hei,
Jeg tenkte jeg skulle forsøke meg på å måle høyttalerne i rommet og har lastet ned en trial-versjon av Dirac Live. Jeg har også skaffet meg en umik-1 målemikrofon fra minidsp. Jeg har nå målt lyden (9 punkter), men hva resultatet sier klarer jeg ikke helt å tyde :rolleyes:

Er det noen som kunne tenke seg å ta en titt på målingen og ta en liten analysere den? :cool:
Hva er det den egentlig forteller?

måling av kef.jpg


(P.S Filteret som Dirac Live genererte for meg synes jeg ikke gjorde det store utslaget på lydopplevelsen)
 

TT.

The smooth jazz guy! 😉🇳🇴
Ble medlem
15.11.2007
Innlegg
40.305
Antall liker
83.309
Sted
Knapstad
Torget vurderinger
97
Hvis vi antar at din mikrofon er dønn liniær, så har du en skikkelig festkul ved 42-43Hz og rundt 70Hz, altså mye bass
 

Kjetil-A

Overivrig entusiast
Ble medlem
13.07.2016
Innlegg
587
Antall liker
325
Torget vurderinger
4
Vil denne bassen typisk kunne farge vokalen?
 

Retep

Steine galen
Ble medlem
27.01.2005
Innlegg
23.074
Antall liker
20.269
Sted
Volda
Torget vurderinger
23
Vokal ligger nok noe høyere i frekvens.
Her er en oversikt som viser frekvensområdet til en del instrumenter
main_chart.jpg
 

TT.

The smooth jazz guy! 😉🇳🇴
Ble medlem
15.11.2007
Innlegg
40.305
Antall liker
83.309
Sted
Knapstad
Torget vurderinger
97
Så sant ikke vokalisten er bass, så vil det ikke være noe påvirkning av særlig grad
 

kvasi

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.09.2007
Innlegg
1.453
Antall liker
1.121
Jeg vil si ja, den vil kunne maskere/skjule den noe, det gjelder også dypbassen.
 

carisma

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.12.2014
Innlegg
1.492
Antall liker
914
For mye bass kan maskere/skjule informasjon som skjer lenger opp.


Sent fra min XT1572 via Tapatalk
 

icejahman

Hi-Fi interessert
Ble medlem
10.01.2015
Innlegg
62
Antall liker
11
Hei,
Jeg tenkte jeg skulle forsøke meg på å måle høyttalerne i rommet og har lastet ned en trial-versjon av Dirac Live. Jeg har også skaffet meg en umik-1 målemikrofon fra minidsp. Jeg har nå målt lyden (9 punkter), men hva resultatet sier klarer jeg ikke helt å tyde :rolleyes:

Er det noen som kunne tenke seg å ta en titt på målingen og ta en liten analysere den? :cool:
Hva er det den egentlig forteller?

Vis vedlegget 441325

(P.S Filteret som Dirac Live genererte for meg synes jeg ikke gjorde det store utslaget på lydopplevelsen)
Har du sub?
 

Kjetil-A

Overivrig entusiast
Ble medlem
13.07.2016
Innlegg
587
Antall liker
325
Torget vurderinger
4
Nei, ingen sub. Men den ene høytaleren står i et hjørne, mens den andre kun står med en bakvegg.
 

TT.

The smooth jazz guy! 😉🇳🇴
Ble medlem
15.11.2007
Innlegg
40.305
Antall liker
83.309
Sted
Knapstad
Torget vurderinger
97
Hvilke høyttalere har du?
 

Kjetil-A

Overivrig entusiast
Ble medlem
13.07.2016
Innlegg
587
Antall liker
325
Torget vurderinger
4
Jeg har et par stativhøyttalere. KEF 201/2.
 
  • Liker
Reaksjoner: TT.

TrompetN

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.03.2004
Innlegg
8.700
Antall liker
7.011
Hei,
Jeg tenkte jeg skulle forsøke meg på å måle høyttalerne i rommet og har lastet ned en trial-versjon av Dirac Live. Jeg har også skaffet meg en umik-1 målemikrofon fra minidsp. Jeg har nå målt lyden (9 punkter), men hva resultatet sier klarer jeg ikke helt å tyde :rolleyes:

Er det noen som kunne tenke seg å ta en titt på målingen og ta en liten analysere den? :cool:
Hva er det den egentlig forteller?

Vis vedlegget 441325

(P.S Filteret som Dirac Live genererte for meg synes jeg ikke gjorde det store utslaget på lydopplevelsen)
Hei. Er ikke så lett å fjernanalysere målinger på andre program enn man er vant til å bruke selv, men kan forsøke å gi en liten analyse.

Hvis du begynner i bassen så har du en peak på 40hz på begge høyttalerene. Dette er sannsynligvis den dypeste ressonansen i lengderetningen på rommet ditt som oppstår mellom to paralelle vegger med ca 4.20 meter mellomrom. Den ene høyttaleren trigger denne ressonansen mer enn den andre. Helt vanlig ved hjørneplassering.

Neste ressonanse kan være på den peaken på 55hz som tilsvarer en rombredde på ca 3.3.

Neste ressonanse på 70hz tilsvarer en takhøyde på 2.50.

Så finner man andre harmoniske ressonans på fra bredde på 110hz og fra tak på 140hz.

Dippene fra 100-200hz er nok en blanding av utfasinger fra front, sidevegg, gulv og tak. Hvis lytteposisjonen er midt i rommet kan dette være dippen på 65hz.

Usikker på hvilken glatting Dirac bruker med det ser ut som et middels levende rom med en del tekstiler og møbler i. Fin symmetri mellom høyre og venstre høyttaler i mellomtonen og opp. Ser ut til at klangbalansen på dette heller mot det mørke og ikke er slitsom eller hardt. Litt vanskelig å se når jeg ikke kjenner glattingen.

Tipper peaken din fra hjørnehøyttaleren på 40, 110hz og 70hz nokså sikkert farger lyden din en god del. Kan med fordel trekke disse ned en 5db.
 

Distinctive

Æresmedlem
Ble medlem
04.12.2006
Innlegg
11.063
Antall liker
3.589
Sted
Stavanger
For mye bass kan maskere/skjule informasjon som skjer lenger opp.
Det er også min erfaring. En kompis av meg hadde Patos Lyric 402. Det gikk en stund før han tok det inn over seg, men da han skiftet til Usher Dancer så skjønte han det.
 

vidarje

Hi-Fi freak
Ble medlem
24.10.2009
Innlegg
5.387
Antall liker
3.568
Sted
Rasta
Torget vurderinger
1
Skulle tro Dirac-filteret dempet alle de resonansene TrompetN nevner og at det burde være veldig hørbart?
Kan du vise simulert respons med Dirac-filteret?
 
Topp Bunn