"Dempe lunsjrommet "

VegardW · 10.03.2017

Sikkert litt på siden, men jeg vet det er mange her med kunnskap om det aktuelle: I dette kjeller rommet som
Er et sted mellom 80 og 100 kvm er det plagsomt mye gjalling når mange snakker samtidig. Såpass mye at noe må gjøres.
Det er fliser på gulvet Veggen til venstre er mur. Den til høyre er en lettvegg. Himlingen er nedlektet, gips og downlights, forholdsvis nytt så spørsmålet er om en kan spare taket og allikevel komme i mål.
Forslag mottas med takk.

Fosse · 10.03.2017

Nytt, innebærer det nytt bygg eller ombygging? Et tiltak som utløser søknadsplikt skal for arbeidslokaler ivareta krav til akustikk, herunder etterklangstid.

thohaug · 10.03.2017

10cm rockfon bør løse problemene riktig plassert

Fosse · 10.03.2017

Viktigere enn å finne løsning er å definere ansvar.

VegardW · 10.03.2017

Bygget er gammelt, det var tidligere ett verksted i dette kjellerlokalet, for noen år siden ble himlingen senket , gulvet flislagt, og rommet brukes til lunsj
Nytt i mitt innlegg refererte til taket, var muligens uklar , men håpet at akustikk problemet: rom klangen kunne utbedres uten å plukke ned den forholdsvis nye himlingen.

Dette kan jeg lite om så håpet var å få noen innspill om hvordan en bør gå frem. Formelle krav skal selvfølgelig etterfølges.

thomand · 10.03.2017

Du vil få et godt resultat med veggabsorbenter fra ecophon. Ta gulvarealet og x med 0,6, så har du ca m2 av hva du trenger av veggabsorbenter for å få et relativt godt resultat. Absorbentene plasserer du på veggene nærmest der det er mest støy.
Og pass på å ikke monter de for høyt. Hvis folk sitter, så må absorbentene så langt ned på veggen at de fanger opp lyden horisontalt.

Aurora · 10.03.2017

Med fliser på gulvet og gips i taket, bør noe gjøres også med taket også. Både Glava og Rockwool har produkter for dette, også ferdigbehandlede. som kan festes i striper mellom spotrekkene. Optimalt sett burde 60-70% i senter av taket dekkes og lys remonteres, men med å fylle i striper mellom spot'ene får man gjort en god del.

VegardW · 10.03.2017

"Viktigere enn å finne løsning er å definere ansvar."

Bedriften eier lokalene. bedriften har og tar ansvar.

vipa · 10.03.2017

Muligens en litt stor eksplisitt plakat kan gjøre underverker : Hold kjeft og spis!

thomand · 10.03.2017

Aurora skrev:
Med fliser på gulvet og gips i taket, bør noe gjøres også med taket også. Både Glava og Rockwool har produkter for dette, også ferdigbehandlede. som kan festes i striper mellom spotrekkene. Optimalt sett burde 60-70% i senter av taket dekkes og lys remonteres, men med å fylle i striper mellom spot'ene får man gjort en god del.

Ikke nødvendigvis enig i at senter av taket skal prioriteres. Randsonene er som oftest viktigere er min erfaring. 40-50mm tykke absorbentplater fra vegg og ut minimum 120cm på himlingen pleier å gjøre susen.

Aurora · 10.03.2017

Multirefleksjoner oppstår i liten grad langs kantene av taket. I de fleste tilfeller som er beregnet av akustikere er det som oftest en urørt randsone langs veggene.
Uansett- demping må til. Møbler, øvrig innredning og mennesker hjelper også til å bryte opp refleksjonene, så selvlitt ukritisk bruk av remedier vil nok gi resultater.

Sluket · 10.03.2017

Glimrende forslag fra Vipa!! Og dette kan utvides;

Sælskabet Kunst paa arbeidsplassen kan bidra med utsmykking i form av bilder med innebygget dempefunksjon!

Gjerne i farger som gjør at folk vil spise minst / hurtigst mulig og så komme seg ut derfra. Ta støyen ved kilden, minimaliser romkorreksjonen!

Frister ikke dette så gjør Rockfon i taket jobben, garantert.

Sluket · 10.03.2017

Alternativt billedgalleri dersom en kollektiv slankekur også er påkrevet...

Bjørn ("Orso") · 11.03.2017

Fosse skrev:
Nytt, innebærer det nytt bygg eller ombygging? Et tiltak som utløser søknadsplikt skal for arbeidslokaler ivareta krav til akustikk, herunder etterklangstid.

Etterklangstid eksisterer ikke slike rom som dette. Dette er en av de største feilene man ser gjøres innen akustikk i dag og har sammenheng med at storroms akustikere overfører feilaktig kunnskap/målinger til små rom.

Jeg ser med jevne mellomrom dette gjøres og resultatet er ofte meget dårlig. Man baserer seg først på en måling som ikke er korrekt for et slikt rom, deretter på målinger av produktene som heller ikke er rette til den type rom og så måler man sluttresultatet til slutt med en ny måling som ikke er korrekt. Målingen viser da et tilfredsstillende resultat, men i praksis kan det fortsatt være dårlig akustikk. I noen tilfeller har man også gjort det verre på flere områder da tiltakene man bruker er altfor lite bredbåndet til små rom og de plasseres veldig lite optimalt, noe som ikke etterklangstidmålinger viser.

I denne type rom må man basere seg på annen kunnskap hvis resultatet skal blir virkelig bra. Det vil også være bedre måter å behandle denne typer rom på enn å bare bruke typisk ren demping. Helst vil man bevare en del taletydelighet og det mister man fort for mye av dersom det utelukkende brukes absorpsjon.

Fosse · 11.03.2017

Orso skrev:
Fosse skrev:

Nytt, innebærer det nytt bygg eller ombygging? Et tiltak som utløser søknadsplikt skal for arbeidslokaler ivareta krav til akustikk, herunder etterklangstid.

Klikk for å utvide...

Etterklangstid eksisterer ikke slike rom som dette. Dette er en av de største feilene man ser gjøres innen akustikk i dag og har sammenheng med at storroms akustikere overfører feilaktig kunnskap/målinger til små rom.

Jeg ser med jevne mellomrom dette gjøres og resultatet er ofte meget dårlig. Man baserer seg først på en måling som ikke er korrekt for et slikt rom, deretter på målinger av produktene som heller ikke er rette til den type rom og så måler man sluttresultatet til slutt med en ny måling som ikke er korrekt. Målingen viser da et tilfredsstillende resultat, men i praksis kan det fortsatt være dårlig akustikk. I noen tilfeller har man også gjort det verre på flere områder da tiltakene man bruker er altfor lite bredbåndet til små rom og de plasseres veldig lite optimalt, noe som ikke etterklangstidmålinger viser.

I denne type rom må man basere seg på annen kunnskap hvis resultatet skal blir virkelig bra. Det vil også være bedre måter å behandle denne typer rom på enn å bare bruke typisk ren demping. Helst vil man bevare en del taletydelighet og det mister man fort for mye av dersom det utelukkende brukes absorpsjon.

Du har sikkert rett men du bommer på poenget mitt. Jeg skriver at akustikk skal ivaretas, herunder etterklangstid. Og det er korrekt, akustikk og etterklangstid skal oppfylles. At etterklangstid ikke er en aktiell problemstilling er underordnet Og var ikke poenget.

For å konkretisere: Dersom dette er søknadspliktig tiltak så er det noen som har ansvar for å oppfylle regelverket, det første som da må gjøres er å definere hvem som har ansvaret for utbedringen av akustikken.

"Dempe lunsjrommet "

VegardW

Hi-Fi freak

Vedlegg

Fosse

Æresmedlem

thohaug

Hi-Fi freak

Fosse

Æresmedlem

VegardW

Hi-Fi freak

thomand

Hi-Fi freak

Aurora

Æresmedlem

VegardW

Hi-Fi freak

vipa

Høyttalerhviskeren

thomand

Hi-Fi freak

Aurora

Æresmedlem

Sluket

Sivilaudiofil og Master Baiter

Sluket

Sivilaudiofil og Master Baiter

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør

Fosse

Æresmedlem