LinkBack URL
Om LinkBacksDette ser ut til at en slik havner under julegrana mi i år. Det blir Pro II, den har utvidede muligheter og kalibrert mikrofon - filen er lagt inn i "boxen" etter hva jeg forstår. Prisen er ikke klar ennå, men det blir helt sikkert til å leve med. XTZ pleier jo å ha mye "bang for the bucks".
http://www.xtz.se/custom/database/fi...9113809-01.pdf
E
Hva skal du bruke det til?Sitat fra Elmer
Den viser jo ikke ETC som er det viktigste verktøyet (sammen med vannfall) når man skal behandle et rom.
Ville heller ha kjøpt dette og brukt gratis programmet REW:
http://sofsci.com/soundsweeper-acoustic-measurement-kit
Her er en god veiledning : http://www.hdacoustics.net/files/Qui..._List._Rms.pdf
Må si meg uenig. Eneste som jeg er enig med i det skrivet er støynivået. Resten er misvisende IMO.
Kan du utdype?
Vel jeg er ikke ute etter "the ultimate weapon". Men jeg har lånt MkI ,syns det fungerte svært bra . Ser at jeg har flere meningsfeller "der ute", også magasiner Den Pro II utgaven ser enda bedre ut. Takker for forslag til alternativer, men så langt står jeg ved min tidligere beslutning.
E
Det får bli kort.
For det første er den veldig lite konkret veiledende. Avsnittet om ETC er etter min mening bare forvirrende for nykommere. Uansett hva man mener angående Toole sine undersøkelser.
Men det verste er vel det som skrives om RT60. RT60 i et lite rom! Man var ferdig å diskutere hvorvidt RT60 var representativt for små rom for 20-30 år siden.
Litt OT, men har du testet denne selv? Og kan anbefale den? Så veldig grei ut.
Geir Arne
"Diskuter aldri med idioter. De drar deg ned på sitt nivå og slår deg på erfaring"
Det finnes forskjellig typer RT 60 målinger , det fremgår av artikkelen at en normal "generell" RT 60 måling er meningløs i et lytterom, det er godt mulig at en diskusjon om bruken av generelle RT 60 målinger i lytterom ble avsluttet 20 eller 30 år siden, men er det relevant?Man var ferdig å diskutere hvorvidt RT60 var representativt for små rom for 20-30 år siden.
Når det gjelder frekvensspesifikke RT 60 målinger, så foregår det en diskusjon om hvorvidt målingene gjir det fullstendige bildet, ut fra det jeg har lest så gjelder kritikken da hovedsaklig i sammenhenger hvor det ikke er foretatt ETC målinger.
ETC målingene i artikkelen er forholdsvis avanserte, det er fordi det forklares hvordan man skal tolke målinger av ETC på forskjellige frekvensområder, dette gjir et mer fullstendig bildet enn vanlig ETC.
Jeffrey Hedback har forøvrig god kontakt med Floyd Toole, så det vil overaske meg om artikkelen er helt bak mål.
Her er flere artikler skrevet av Mellor/Hedback:
http://www.realtraps.com/art_measuring.htm -Ethan Whiner/Nyal Mellor
http://gikacoustics.com/news_070609.html -Jeffrey Hedback
Nei, men firmaet virker seriøst. De leverer også med veiledning med oppsett med REW. Ligger en tråd på et svensk forum om denne.Litt OT, men har du testet denne selv? Og kan anbefale den? Så veldig grei ut.
Geir Arne
Henrik Salvesen:
RT60 eller et "diffuse field" eksisterer ikke i små rom. Det er helt andre akustiske forhold. Ser ingen grunn til å diskutere verken det eller Toole sin undersøkelser som forøvrig ikke ser ut til å bli tatt seriøst i mer akademiske akustiske miljøer.
Orso, det er forskjellige typer RT60 målinger
Egentlig merkerlig at du henger deg opp i at det er en RT60, når det mest sentrale i artikkelen er ETC måling (veldig detaljert beskrivelse).
andre som bruker frekvensspesifikk RT60:
http://www.asc-studio-acoustics.com/...c_basics.htm#5
http://www.bozoel.com/hosted/myroom-...hite_paper.pdf
"Reverberation time is the single most important parameter describing a room's acoustic behavior"
quote tatt med for å vise andre synspunkter.
http://www.linkwitzlab.com/rooms.htm
Ang REW får du det til å virke på moderne pcer? dvs win 7 64bit, jeg får ingen av mine win7 til å kjøre REW (heller ikke i komp. modus)Hva skal du bruke det til?
Den viser jo ikke ETC som er det viktigste verktøyet (sammen med vannfall) når man skal behandle et rom.
Ville heller ha kjøpt dette og brukt gratis programmet REW:
http://sofsci.com/soundsweeper-acoustic-measurement-kit
Please be aware that using a PCB in the traditional way is not conductive to sound quality. not only does using a PCB mean you get on average double to tripple the solder joins neccesary, the PCB traces typhically have relatively high parasitic capacitance to any ground plane and so on. Sitat: Thorsten Loesc
REW virker fint hos meg, og jeg kjører W7 64 bit.
Jepp nå kører REW igjen, det var javen som ikke var helt frisk , sjekka om den var oppdatert og det var den, 2 sek senere får jeg besked av opr.systemet om at det er et probl. med java den er ikke kompatibel, trykk her så fikser alt seg, og vips så virker alt, REW og Spotify spiller som gull
Please be aware that using a PCB in the traditional way is not conductive to sound quality. not only does using a PCB mean you get on average double to tripple the solder joins neccesary, the PCB traces typhically have relatively high parasitic capacitance to any ground plane and so on. Sitat: Thorsten Loesc
Skrive Tillatelser
Svar med sitat