Tråd: Kan noen hjelpe meg å "tolke" denne frekvenskurven?

De bøyde platene av porøs plast gjør nok ikke så veldig mye fra eller til, er jeg redd for. En effektiv absorbent virker ved å lage friksjon mot luften som passerer gjennom. Da må det være en viss lufthastighet gjennom et porøst materiale. Et eksempel er en Rockwool-plate som henger foran en vegg. Den vil gi gradvis økende demping med frekvens oppover til der det er 1/4 bølgelengde fra overflaten av platen til den reflekterende veggen bak platen. Da er maksimal lufthastighet i lydbølgen akkurat i overflaten av platen. Absorbsjonen ved høyere frekvenser er nokså konstant, ettersom minst ett punkt med hastighetsmaksimum på lydbølgen vil ligge inne i platen. Det vil også være ganske brukbar absorbsjon fra frekvenser som er en god del lavere enn dette, kanskje 1/8 bølgelengde kan være en grei tommelfingerregel. For at det skal fungere, må overflaten på absorbenten være så porøs at det er lett å blåse gjennom den.

De platene dine er forsåvidt porøse, men de er likevel lufttette, og da er vi like langt. En absorbent med perforert huntonittplate er gjerne avstemt til en bestemt frekvens som skal plukkes ned. Den frekvensen bestemmes også av avstanden fra overflaten på boksen til den reflekterende veggen bak. Det er ikke sikkert at de frekvensene stemmer i det hele tatt med hva du trenger. Den glatte overflaten vil reflektere mesteparten ved høyere frekvenser, sånn at dette kan bli ganske feil i ditt rom.

Jeg ville i stedet brukt en Rockwool akustikkplate eller to bak hver høyttaler, og det har jeg forsåvidt også gjort.
http://www.hifisentralen.no/forum/in...html#msg596037

Det kan også være greit å huske på at bølgelengden er lydhastighet delt på frekvens, sånn at du innser hva slags fysiske størrelser vi snakker om. (343 m/s / 100 Hz = 3,4 meter bølgelengde...)

Hva sier disse målingene av mitt høyttalersystem?

Sitat fra 8x12_TOM

Hva sier disse målingene av mitt høyttalersystem?

At det er j...g bra?

Sitat fra Asbjørn

Sitat fra 8x12_TOM

Hva sier disse målingene av mitt høyttalersystem?

At det er j...g bra?

Da spør jeg igjen. Er det mulig å konstruere en høyttaler med en slik impulsrespons uten bruk av DSP?

Første kurve: Tilnærmet lineærfase lavpassfunksjon, svært lite innslag av refleksjoner på høye frekvenser de første millisekundene, sannsynligvis også svært bra driverintegrasjon fra mellomtonen og opp. Det er vanskelig å si noe om hva som foregår i bassen basert på den kurven der.

Kurve nr 2: Lite økning i group delay nedover i bassen tyder på at du har god kontroll på etterklangstiden nedover. Men dette er veldig rent over hele frekvensregisteret, og det tyder på at du har lite etterklang i systemet generelt.

Er dette nærfeltsmåling?

Sitat fra Bx

Er dette nærfeltsmåling?

Dette er målinger fra ss. (ca 3 meter)

Sitat fra 8x12_TOM

Hva sier disse målingene av mitt høyttalersystem?

DSP'en legger forresten igjen et lite "fingeravtrykk" i impulsresponsen din i form av littegranne pre-ringing før den egentlige responsen med symmetrisk ringing rett etter impulsen. Sannsynligvis ikke hørbart i det hele tatt, men jeg blir litt nysgjerrig: Hvor bratte delefiltre bruker du?

Sitat fra Asbjørn

Sitat fra 8x12_TOM

Hva sier disse målingene av mitt høyttalersystem?

DSP'en legger forresten igjen et lite "fingeravtrykk" i impulsresponsen din i form av littegranne pre-ringing før den egentlige responsen med symmetrisk ringing rett etter impulsen. Sannsynligvis ikke hørbart i det hele tatt, men jeg blir litt nysgjerrig: Hvor bratte delefiltre bruker du?

Mellom bass og mellomtone brukes 24 db/oktav og mellom mellomtone og diskant 48db/oktav, Begge er faselineære filtre

Det er de samme verdiene som jeg endte opp med etter en del prøving frem og tilbake.

Sitat fra Asbjørn

Det er de samme verdiene som jeg endte opp med etter en del prøving frem og tilbake.

Ja denne HDP-3 er en formidabel boks Sikler litt på den nye HDP-4 ;D Har du noe info om denne?

Sitat fra 8x12_TOM

Sitat fra Asbjørn

Det er de samme verdiene som jeg endte opp med etter en del prøving frem og tilbake.

Ja denne HDP-3 er en formidabel boks Sikler litt på den nye HDP-4 ;D Har du noe info om denne?

Nei, ikke egentlig. Hadde ikke hørt om den før nå, for å være ærlig. Jeg sendte inn en "ønskeliste" til DEQX for en tid tilbake, men den gangen forsto jeg det slik at neste fokusområde ble flerkanalsanlegg. Dette ser mer ut som en superversjon av HDP3. 32 bit 192 kHz prosessering, BNC-kontakter for S/PDIF, masse annet snadder. Helt nytt kretskort rundt nye chip'er. Den der og noen Hypex Ncore, så er mye gjort.
http://www.goodsoundclub.com/Forums/...ID=17678#17678
http://www.deqx.com/

Sitat fra AndersR

Sitat fra Asbjørn

Jeg ville i stedet brukt en Rockwool akustikkplate eller to bak hver høyttaler, og det har jeg forsåvidt også gjort.
http://www.hifisentralen.no/forum/in...html#msg596037

Det kan også være greit å huske på at bølgelengden er lydhastighet delt på frekvens, sånn at du innser hva slags fysiske størrelser vi snakker om. (343 m/s / 100 Hz = 3,4 meter bølgelengde...)

Hva vil dette bety i praksis? Jeg skjønner at for å ta knekken på en en lydbølge som er like lang som lytterommet jeg sitter i, så må det mer til enn å legge duk på bordet.
Men hva bør jeg tenke på for å få kunne sikte meg inn på de ulike problemfrekvensene? Finnes det noen fasitsvar for hva og hvordan og hvor stort og alt sånt?

Selv om rommet teknisk sett er å regne som stue, så er det i praksis et rent lytterom. Jeg kan med andre ord gjøre det jeg mener er fornuftig for å få ting til å spille, selv om det ser rart ut (som du har sett allerede).
Har du noen konkrete tips for hvordan jeg skal vite hvordan jeg angriper spesifikke frekvensområder uten å dempe i hjel alt annet også?
Demping i toppen er forsåvidt greit. Det fikser jeg. Det er i bassen jeg trenger mest hjelp.

Min tilnærming er å håndtere høye frekvenser akustisk i rommet med "passe mye" absorbsjon, refleksjon og diffusjon. Det hjelper på klangbalanse og stereoperspektiv uten å ta fullstendig overhånd i stua, mens bassen er nokså håpløs å skru til på den måten. Du kan gjøre litt med plassering av høyttalere og lytteposisjon, spesielt strategisk plassering av subwoofere et stykke unna hovedhøyttalerne, litt mer med Helmholtz-resonatorer og hjørneabsorbenter avstemt til problemfrekvensene, men jeg endte opp med digital romkorreksjon for å rette opp frekvens- og fasegang under ca 150 Hz. Da overlapper jeg hovedhøyttalere og subwoofere i problemområdet rundt 100 Hz, men har fortsatt ikke nok membranareal til å få det helt riktig. Derfor holder jeg på å bygge noen nye høyttalere med 2x12" basser + 1x10" mellombass på hver side + 2x10" subwoofer i summert mono for å få nok headroom til å kunne gjøre en bedre korreksjon i mellombassen. Nicket hans sier jo litt om hva slags artilleri 8x12_TOM bruker for å få til en så bra impulsrespons som målingen viser.

Hva? Vi har jo ikke engang begynt å diskutere bassene til Mr-T ennå. ;D

http://www.hifisentralen.no/forum/in...tml#msg1202666

Trenger litt hjelp til tolking av denne litt merkelige impulsresponsen. Hva kan det være som har skyld i det som skjer i begynnelsen etter puls?

Dette er interessant.
Jeg har gjort noen målinger av mitt oppsett og forsøker å forstå resultatet og denne tråden gir en fersking som meg noen hint.