neste »

[DEKOas]

Kan noen hjelpe med å finne skjærefrekvens på denne konstruksjonen?

[KJ]

... ehhhh ... er den seriekoblingen av kondensatorene riktig?

Med nominell 8 ohm får jeg 6,8 dB demping i passbåndet, -3db ved 73 kHz  og -6 db ved 44 kHz.

mvh
KJ

[DEKOas]

Ditt spørsmål førte til nærmere ettersyn. Du har rett. De står i parallell.

Det opprinnelige bildet er korrigert.

... ehhhh ... er den seriekoblingen av kondensatorene riktig?

Med nominell 8 ohm får jeg 6,8 dB demping i passbåndet, -3db ved 73 kHz  og -6 db ved 44 kHz.

mvh
KJ

[KJ]

Ditt spørsmål førte til nærmere ettersyn. Du har rett. De står i parallell.

Det opprinnelige bildet er korrigert.
...

da får jeg -3 dB på omkring 15 kHz og -6 dB ved 10 kHz => «supertweeter»?

mvh
KJ

[Legatia]

da får jeg -3 dB på omkring 15 kHz og -6 dB ved 10 kHz => «supertweeter»?

mvh
KJ

Jeg får knekk ved 13,5kHz. -6db havner rundt 7-8kHz.

[DEKOas]

Syns jeg hører den som additive til DX3'en ? Etter litt synsing vill jeg ha den fraværende før 10K... Tror jeg da...

Hvordan kan jeg måle dette?

da får jeg -3 dB på omkring 15 kHz og -6 dB ved 10 kHz => «supertweeter»?

mvh
KJ

Jeg får knekk ved 13,5kHz. -6db havner rundt 7-8kHz.

[Vidar P]

Tviler på at et HF-element (aner ikke noe om denne Fostex'en) er 8Ω i hele det aktuelle deleområdet. Det er vel ytterst sjeldent at impedanseforløpet til en slikt oppgitt diskant (eller et annet element for den del) er 8Ω i deleområdet, så her må vi vel kanskje regne med impedanser på flere Ω lavere enn 8Ω dersom dette er oppgitt som nominell impedans for elementet.

Oppgitt nominell impedans er vel hovedsaklig og for alle praktiske formål helt uten betydning for noe annet enn grovsortering av elementer. Ergo trenger man impedansekurver for å si noe mer nøyaktig om teoretisk delefrekvens; som igjen naturligvis ikke behøver å være endelig valgt delefrekvens i praksis.

[Snickers-is]

Det er generelt ikke så lett å implementere supertweetere på denne måten. Jeg ville vurdert et 2. ordens filter. Spesielt med tanke på at den har såpass store spredningsavvik og en del avvik i impedanskurven.

[DEKOas]

Har du noen forslag til hvordan dette bør designes her?

Det er generelt ikke så lett å implementere supertweetere på denne måten. Jeg ville vurdert et 2. ordens filter. Spesielt med tanke på at den har såpass store spredningsavvik og en del avvik i impedanskurven.

[Snickers-is]

En knekk med ganske lav Q regner jeg med siden det er et 1. ordens filter der i dag. Jeg vet jo nada om konstruksjonen det er snakk om så mer spesifikk er det vanskelig å være.

[DEKOas]

Jeg har et Lowther DX3 MLTL system basert på denne konstruksjonen.

http://www.quarter-wave.com/Project04/Parts_List_DX3.pdf

http://www.quarter-wave.com/Project04/Correction_Filter.html

I tillegg har jeg et par Fostex FT17H Horn Tweeters. Se lengre opp i tråden. Der ser du hva som er inne i dem. Problemer er at jeg ikke syns at dem integrerer godt nok.


Ellers:
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,48723.0.html

[Snickers-is]

Jeg tror det enkleste er å forsøke med ulike spoleverdier i parallell med 4,7 ohms motstanden. Da beholder du karakteristikken til 1. ordens filteret ned til der spolen begynner å jobbe, og spolen vil ikke gjøre annet enn å trekke ned nivået ved lave frekvenser siden 3,4 ohms motstanden sørger for lav Q i LCR-leddet.

[DEKOas]

Hva med å fjerne 0.47uF kondensatoren?

Event hvilken spoleverdi skal jeg starte med?

[Snickers-is]

Vil tippe på spoleverdier under 0,33µ. Det er bare å prøve seg frem. det samme gjelder kondensatoren, men om du fjerner den vil du nok dempe nivået til diskanten i hele det hørbare området.