neste »

[Tor Nado]

Det var vel enkelte som hadde avatar på 800k ++ en stund også. 

[Espen R]

Ok. Neste gang gjør jeg ting på en litt annen måte som vil være mer stabil (og enklere).

Formålet mitt med tråden er bare å vise folket hvilke ulike EQ valg en mastering tekniker gjør under mastering. Folk kan også sammenligne ulike utgaver de har hjemme og høre om grafene er i samsvar med det en selv hører. 

Tror kanskje det er et par CD'er til på HFS-tråden som jeg ikke har linket til.

[Tor Nado]

Ok. Neste gang gjør jeg ting på en litt annen måte som vil være mer stabil (og enklere).

Formålet mitt med tråden er bare å vise folket hvilke ulike EQ valg en mastering tekniker gjør under mastering. Folk kan også sammenligne ulike utgaver de har hjemme og høre om grafene er i samsvar med det en selv hører. 

Tror kanskje det er et par CD'er til på HFS-tråden som jeg ikke har linket til.

Er denne USA MCA'en den samme som den Canadiske Hoffman utgaven ?

[Supertramp]

Test test av bilde:



Det gikk jo bra....
Er det altså enkelte nettsteder som "forbyr" bruk av bildets htm-adresse brukt på fremmede fora?

[Espen R]

Ok. Neste gang gjør jeg ting på en litt annen måte som vil være mer stabil (og enklere).

Formålet mitt med tråden er bare å vise folket hvilke ulike EQ valg en mastering tekniker gjør under mastering. Folk kan også sammenligne ulike utgaver de har hjemme og høre om grafene er i samsvar med det en selv hører. 

Tror kanskje det er et par CD'er til på HFS-tråden som jeg ikke har linket til.

Er denne USA MCA'en den samme som den Canadiske Hoffman utgaven ?

Hvis jeg husker rett så finnes (fantes) det også en canadisk CD utgave, og denne er en Hoffman mastering. Denne er heller ikke flat, brukt litt EQ på noen spor.

Hensikten med tråden er ikke å kåre noen "vinner". EQ-valg er smak og behag. Men SACD'en er den eneste utgivelsen noensinne som er mastret helt flatt. Jon Astley i england som overførte tapene til DSD ønsket noe EQ og kompresjon, men japanerne ville ha den helt flat.

F.eks er det åpenbart at mange Lp'er er mastret med dipp i bassen, lettere for billige platespillere å spore platen. F.eks sier Michael Fremer at den nye SACD'en fra MoFi med The Band "Rock of ages", er den enste utgaven hvor bassen ikke er rullet av i masteringen. Alle Lp'er har en dipp i frekvensgangen.

[Espen R]

Og la det være sagt: The Who "who's next" er absolutt ingen audiophile innspilling. Det skal gudene vite.

[mteinum]

Test test av bilde:

Det gikk jo bra....
Er det altså enkelte nettsteder som "forbyr" bruk av bildets htm-adresse brukt på fremmede fora?

Det stemmer. Det er mange som legger inn en sjekk på referrer headeren som din nettleser sender når den forspør bildet. Dersom denne ikke stemmer overens med nettstedet får du tilbake ett "annet" bilde, som Espen har demonstrert.

http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_referrer

[HALOLS]

Test test av bilde:

Det gikk jo bra....
Er det altså enkelte nettsteder som "forbyr" bruk av bildets htm-adresse brukt på fremmede fora?

Det stemmer. Det er mange som legger inn en sjekk på referrer headeren som din nettleser sender når den forspør bildet. Dersom denne ikke stemmer overens med nettstedet får du tilbake ett "annet" bilde, som Espen har demonstrert.

http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_referrer

Tror kanskje årsaken til at det ikke fungerte tidlig i denne tråden er at du må være innlogget på stevehoffman.tv for å kunne se bilder i innlegg.

[KJ]

...
Hvis jeg husker rett så finnes (fantes) det også en canadisk CD utgave, og denne er en Hoffman mastering. Denne er heller ikke flat, brukt litt EQ på noen spor.

Hensikten med tråden er ikke å kåre noen "vinner". EQ-valg er smak og behag. Men SACD'en er den eneste utgivelsen noensinne som er mastret helt flatt. Jon Astley i england som overførte tapene til DSD ønsket noe EQ og kompresjon, men japanerne ville ha den helt flat.

F.eks er det åpenbart at mange Lp'er er mastret med dipp i bassen, lettere for billige platespillere å spore platen. F.eks sier Michael Fremer at den nye SACD'en fra MoFi med The Band "Rock of ages", er den enste utgaven hvor bassen ikke er rullet av i masteringen. Alle Lp'er har en dipp i frekvensgangen.

Hva er nå egentlig «flat EQ» på «helsyntetiske» multispor opptak, hvor det brukes en liten flora av ulike mikrofonteknikker, instrument og mikrofonforsterkere etc.? Gir det i det heletatt noen mening med «flat EQ» ift den siste finpussen på master til pressing?

mvh
KJ

[baluba]

...
Hvis jeg husker rett så finnes (fantes) det også en canadisk CD utgave, og denne er en Hoffman mastering. Denne er heller ikke flat, brukt litt EQ på noen spor.

Hensikten med tråden er ikke å kåre noen "vinner". EQ-valg er smak og behag. Men SACD'en er den eneste utgivelsen noensinne som er mastret helt flatt. Jon Astley i england som overførte tapene til DSD ønsket noe EQ og kompresjon, men japanerne ville ha den helt flat.

F.eks er det åpenbart at mange Lp'er er mastret med dipp i bassen, lettere for billige platespillere å spore platen. F.eks sier Michael Fremer at den nye SACD'en fra MoFi med The Band "Rock of ages", er den enste utgaven hvor bassen ikke er rullet av i masteringen. Alle Lp'er har en dipp i frekvensgangen.

Hva er nå egentlig «flat EQ» på «helsyntetiske» multispor opptak, hvor det brukes en liten flora av ulike mikrofonteknikker, instrument og mikrofonforsterkere etc.? Gir det i det heletatt noen mening med «flat EQ» ift den siste finpussen på master til pressing?

mvh
KJ

Umulig å si uten å ha hørt utgangspunktet, men flat eq eksistere i praksis ikke.

[Espen R]

...
Hvis jeg husker rett så finnes (fantes) det også en canadisk CD utgave, og denne er en Hoffman mastering. Denne er heller ikke flat, brukt litt EQ på noen spor.

Hensikten med tråden er ikke å kåre noen "vinner". EQ-valg er smak og behag. Men SACD'en er den eneste utgivelsen noensinne som er mastret helt flatt. Jon Astley i england som overførte tapene til DSD ønsket noe EQ og kompresjon, men japanerne ville ha den helt flat.

F.eks er det åpenbart at mange Lp'er er mastret med dipp i bassen, lettere for billige platespillere å spore platen. F.eks sier Michael Fremer at den nye SACD'en fra MoFi med The Band "Rock of ages", er den enste utgaven hvor bassen ikke er rullet av i masteringen. Alle Lp'er har en dipp i frekvensgangen.

Hva er nå egentlig «flat EQ» på «helsyntetiske» multispor opptak, hvor det brukes en liten flora av ulike mikrofonteknikker, instrument og mikrofonforsterkere etc.? Gir det i det heletatt noen mening med «flat EQ» ift den siste finpussen på master til pressing?

mvh
KJ

Umulig å si uten å ha hørt utgangspunktet, men flat eq eksistere i praksis ikke.

Med "flat" mastering menes ingen EQ (bruk av tonekontroller) i det hele tatt.

[baluba]

...
Hvis jeg husker rett så finnes (fantes) det også en canadisk CD utgave, og denne er en Hoffman mastering. Denne er heller ikke flat, brukt litt EQ på noen spor.

Hensikten med tråden er ikke å kåre noen "vinner". EQ-valg er smak og behag. Men SACD'en er den eneste utgivelsen noensinne som er mastret helt flatt. Jon Astley i england som overførte tapene til DSD ønsket noe EQ og kompresjon, men japanerne ville ha den helt flat.

F.eks er det åpenbart at mange Lp'er er mastret med dipp i bassen, lettere for billige platespillere å spore platen. F.eks sier Michael Fremer at den nye SACD'en fra MoFi med The Band "Rock of ages", er den enste utgaven hvor bassen ikke er rullet av i masteringen. Alle Lp'er har en dipp i frekvensgangen.

Hva er nå egentlig «flat EQ» på «helsyntetiske» multispor opptak, hvor det brukes en liten flora av ulike mikrofonteknikker, instrument og mikrofonforsterkere etc.? Gir det i det heletatt noen mening med «flat EQ» ift den siste finpussen på master til pressing?

mvh
KJ

Umulig å si uten å ha hørt utgangspunktet, men flat eq eksistere i praksis ikke.

Med "flat" mastering menes ingen EQ (bruk av tonekontroller) i det hele tatt.

I mastringen, ja. Men hva med resten av kjeden? Tilført eq er tilført eq, uansett i hvilket ledd det gjøres. Det samme gjelder kompresjon. Jeg har tidligere tatt opp plater som er kløktig, men ekstremt komprimert. Plater som er nevnt som referanseplater her på forumet, men som kanskje ikke er så lette å avsløre. Som oftest kan "don't believe the hype" være gode ord å ta med på veien. Ikke alltid, men som oftest.

[Espen R]

Test test av bilde:

Det gikk jo bra....
Er det altså enkelte nettsteder som "forbyr" bruk av bildets htm-adresse brukt på fremmede fora?

Det stemmer. Det er mange som legger inn en sjekk på referrer headeren som din nettleser sender når den forspør bildet. Dersom denne ikke stemmer overens med nettstedet får du tilbake ett "annet" bilde, som Espen har demonstrert.

http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_referrer

Tror kanskje årsaken til at det ikke fungerte tidlig i denne tråden er at du må være innlogget på stevehoffman.tv for å kunne se bilder i innlegg.

Jeg linket ikke til SteveHoffman forum, men lastet bildene opp på min maskin og la de ut på en bildebank og linket dit. Erfaringsmessig vet jeg at man må være innlogget for å se bilder på SHF. En annen ting er at de fleste trådene om disse SHM-SACD'ene blir slettet av moderatorene på Hoffman forum...av en eller annen grunn. Og nå er den tråden også slettet! 

[ErosLoveking]

to sider om bildelinking av noen grafer, og ingenting om innholdet.

jau jau

[Bartesam]

Uansett om den er audiofil eller ikke, en av de beste rockeskivene i historien 

[Townes]

Uansett om den er audiofil eller ikke, en av de beste rockeskivene i historien 

Tjah. VISS den er audiofil, så er det vel neppe en av de beste rockeskivene i historien 

Vel vel, eg syns i alle fall det er en knallplate, uansett EQ valg.

[baluba]

to sider om bildelinking av noen grafer, og ingenting om innholdet.

jau jau

Hvem har sagt at musikken er viktig?